【本報香港航訊】
香港各界人士追悼王元龍之後，自由電影界人士，就接著商討到為王元龍義拍一部電影片的事，而產生了一個「王元龍子女教育基金委員會」，負責推行義拍的工作。
本月六日下午六時，胡晉康具名出面邀宴各委員于香檳酒樓，除了童月娟遠在台北，到場的人計有：李祖永、卜萬蒼、邵維鎂(代邵逸夫)、鍾啟文、張國興、岳楓、嚴俊、易文、王引。
酒過三巡，胡晉康即向各人報告自由中國電影界為王元龍義拍電影的情形，並提出香港電影界義拍一事來討論。
如果，以社會上的人士來揣測，這十位具有聲望與地位的電影界人士聚會，義拍一部片子真是微不足道的，席間必然會很順利的通過，乃至進一步的分配工作，然而，這天晚上的情形卻正好相反，十個人之中，多數是反對義拍的，此一義拍之舉就此胎死腹中。
他們為什麼反對義拍這部影片，各有宏論發表，綜合起來的埋由是：
(一)王元龍生前所做的事，固有功于中華民國，但對于香港自由電影界並沒有多大貢獻，因此，香港電影界就沒有為王元龍義拍的必要。
(二)自由影人這麼多，加果為王元龍而義拍，今後亡故的影人也要義拍，此例難開。
(三)參加義拍的人，工作上難於適當的分配，容易得罪人。
(四)王元龍義拍的影片，新加坡上映可能會有問題。
上面這幾點，是他們所持的「理由」，其實，這都是一種推卸的藉詞，下面，是記者多日來接觸有正義感的影人們所反駁的各點：
(一)王元龍這幾年來對自由電影的貢獻，真是不勝枚舉，大的問題是協助自由電影界影片輸入台灣上映，小的情事是為自由電影界排難解紛，就以金錢的利害來說，王元龍辛勞奔淡台北香港，四十四年爭取了政府撥款三十萬元港幣，補助香港自由電影界各公司，這次行政院新聞局一百三十萬元台幣獎助各影片、影人，也是王元龍奔波台北，請願十幾次而得來的，這些事實難道不算貢獻嗎？
(二)今天自由影人之中，有誰能及得上王元龍這種任勞任怨為大家服務的，為他拍一部義片，會有什麼非議。
(三)義拍的影片，可分段來拍，大小明星都可以容納，每人拍一兩天義務戲，並不會得罪任何人，也不會影響任何人的收入。
(四)新加坡政府只是禁止黃色鬼怪的片子，而並不禁止自由影人的片子，這部包括所有大小明星的片子上映，相信新加坡不會不歡迎的。
反對義拍的消息傳出後，自由影人群情憤慨，劉恩甲痛斥反對的人沒有人性、冷血動物，張揚、朱牧等表示這是影人的一種恥辱。
他們認為反對義拍的人不參加，也同樣的可以拍成這部義片：如王元龍生前好友卜萬蒼、岳楓、嚴俊、易文、王引任何一人都可以擔任一部份導演工作，素來表示願出力的李翰祥也可以出一份力量，男女演員，李麗華、林黛、尤敏、葛蘭、樂蒂、丁紅、雷震、張揚、陳厚、趙雷、雷震、喬宏等盡義務拍一兩天或幾個鏡頭，是不會有多大困難的。
同時，卲維鎂在台北時曾向胡晉康開了支持義拍的支票，答允沒有問題，現在，義拍有了問題，希望邵維挺身而出，兌現這張支票。
何況王元龍與邵氏有卅年的歷史淵源，在私人情感上也是關係不同的，一個很明顯的事實：社會人士、觀眾與報紙，都是支持講義氣、重感情、守信用的人，邵氏支持這部義片的後果，是絕對的有利於邵氏公司的。
(豔陽)
【1959-09-16/聯合報/08版/新藝】